Я погоджуюся з @coffeebreak_YT тут

Страхова компанія і $STRC можуть здаватися схожими на перший погляд (обидві фінансуються новими грошима — страхові виплати та дивіденди), але вони абсолютно різні…
Реальне страхування має десятиліття важкої актуарної роботи, щоб назвати кілька:
- Точне моделювання частоти претензій (наприклад, історичні показники аварійності на 1000 автомобілів або на мільйон миль пробігу)
- Розподіли серйозності (середня вартість однієї аварії)
- Масивні статистичні бази даних і таблиці ймовірностей
Страховики не грають у азартні ігри. Вони встановлюють ціну своїх продуктів за допомогою вдосконаленої математики на мільйонах реальних полісів, підтримуваних десятиліттями даних і досвіду.
$STRC (@Strategy’s perpetual preferred stock) з іншого боку, здебільшого підтримується надією, що @saylor зможе залучити більше грошей, а ціна Bitcoin продовжить зростати.
Не зрозумійте мене неправильно, я не бачу проблем із STRC, поки резерви BTC Стратегії проти дивідендних зобов’язань залишаються здоровими (зараз співвідношення 1:5)
Через природу та дизайн Bitcoin я також вважаю, що його ціна має зростати, а STRC Стратегії залишатися привабливим для інвесторів ще деякий час (навіть якщо дохідність зменшиться)
Катастрофа станеться, коли співвідношення активів і зобов’язань звузиться або стане негативним, але оскільки Saylor може знизити доходність у будь-який час, це не є проблемою на найближче майбутнє.
Коротко: хоча @PunterJeff зробив чудову роботу під час цього інтерв’ю, ця порівняння не має підґрунтя.
Дивіденди STRC залежать від постійного попиту інвесторів і цін Bitcoin, тоді як страхування базується на десятиліттях даних і розрахунках ймовірностей — серед десятків інших вимірюваних факторів.
Давайте називати речі своїми іменами.