Я бачу багато плутанини навколо цього. Критика IA web3 не означає, що я віддаю перевагу IA web2 — це зовсім різні шляхи, і обидва можуть співіснувати.

Що мене справді дивує, так це чому так багато проектів IA у web3 просто не здатні на інновації. Вони мають весь потенціал — токеноміка, децентралізація, структури розподіленої довіри — але в підсумку зазнають невдачі у реалізації. Токени основних проектів впали майже до нуля, і як старі віруючі, так і нові пішли.

Питання в тому: IA web2 просунулася вперед, тому що команди зосередилися на таланті, реальних інноваціях і практичності. Вони надають досвід, який хочуть користувачі. А у web3 я бачу багато хайпу і мало технічної суті. Бракує сміливості досліджувати специфічні наративи web3, не намагаючись безпосередньо конкурувати з гігантами, що вже домінують у цій сфері.

Але ось у чому суть — web3 не потрібно перемагати web2 у чистій обчислювальній потужності. Воно має зосередитися на тому, що справді має значення: розподілена довіра, добре спроектовані мережі стимулів, інтегрована on-chain комунікація. Це ті сфери, де web3 може справді сяяти і де інновації в IA неминуче будуть переважати.

Справжній потенціал IA + Crypto не у революціонізуванні людських технологій. Це у відродженні наративів, які раніше були суто спекулятивними, використовуючи IA як каталізатор для реальної продуктивності. І веб-розробники web2, і творці web3, які прагнуть інновацій, мають це розуміти.

Захисники web3 визнають, що IA web2 здобула перевагу через масштаб і монополію. Але це не означає, що web3 має здаватися. Це означає, що їй потрібно знайти свій власний шлях — зосереджуючись на інноваціях там, де web2 не хоче або не може йти. Це справжній фактор відмінності.