Останнім часом я досліджую різні схеми міжланцюгового перенесення, і помітив, що ця сфера дійсно стає все складнішою. Раніше нам потрібно було працювати лише на одній ланцюжку, а тепер, з урахуванням вибуху багатоланцюгової екосистеми, інфраструктура типу міжланцюгових мостів стала обов’язковою для розуміння.

Простими словами, міжланцюговий міст — це віртуальний канал, що з’єднує різні блокчейни. Уявіть, що Біткоїн, Ефіріум, Солана — це незалежні країни, кожна зі своїми правилами. Якщо ви хочете заробляти на DeFi-платформах Ефіріума за допомогою Біткоїна, потрібно через міжланцюговий міст перенести BTC. Це дуже актуальна потреба — наприкінці 2022 року дані показали, що понад 7,7 мільярдів доларів активів були перенесені через міжланцюгові мости на інші ланцюжки.

Чому ж так активно люди використовують міжланцюгові мости? Є дві основні причини. Перша — витрати. Газові збори в Ефіріумі дійсно високі, тому деякі блокчейни з низькими комісіями приваблюють користувачів для міграції активів. Друга — прагнення до прибутку. Відсоткові ставки на DeFi-платформах різняться між ланцюжками, і там, де вигідно, люди йдуть.

На ринку існує безліч рішень для міжланцюгової взаємодії. Найпоширеніші — спеціалізовані міжланцюгові мости, наприклад Polygon Bridge — створений саме для перенесення активів між Ефіріумом і Polygon. Логіка дуже проста: на початковому ланцюжку ви блокують свої токени, а потім на цільовому ланцюжку створюють рівноцінний синтетичний токен. Наприклад, щоб перенести USDC з Ефіріума на Polygon, ви кладете USDC у смарт-контракт, він його блокують, і на Polygon вам видають відповідну кількість USDC. Щоб повернутися назад, просто знищуєте USDC на Polygon, і оригінальні активи розблоковуються в Ефіріумі.

Ще один варіант — так звані обгорнуті токени (Wrapped Token), що також є схемою міжланцюгової взаємодії. Наприклад, wBTC — це обгорнутий Біткоїн у стандарт ERC-20, що дозволяє використовувати BTC у екосистемі Ефіріума. Кожен wBTC відповідає реальному BTC, забезпечений 1:1. На початку 2023 року в обігу було понад 176 000 wBTC, що оцінюється приблизно у 4 мільярди доларів. Аналогічно існують renBTC і wETH.

Крім того, є спеціальні міжланцюгові DeFi-додатки, наприклад THORChain, Multichain, Synapse. Вони використовують пули ліквідності для надання міжланцюгових сервісів, дозволяючи швидко і зручно переміщати активи між кількома ланцюжками. Взаємодія користувача нагадує торгівлю на одному майданчику — насправді ж операції відбуваються у двох або більше пулів на різних ланцюжках.

Більш просунуті рішення — протоколи мультиланцюгової взаємодії, наприклад Wormhole. Вони підтримують Ефіріум, Солану, BSC, Polygon, Fantom, Aptos, Arbitrum та інші. Основна ідея — 19 охоронців-нодів, які слідкують і підтверджують міжланцюгові транзакції. Для підтвердження потрібно, щоб понад дві третини нодів підписали транзакцію, що підвищує безпеку. Аналогічні рішення — LayerZero, Axelar, Nomad.

З інфраструктурної точки зору, Polkadot і Cosmos також працюють над міжланцюговою сумісністю. Polkadot використовує релей-ланцюги та паралельні ланцюжки, які через аукціони отримують слоти для підключення до основної мережі. Cosmos позиціонує себе як «інтернет блокчейнів», використовуючи протокол IBC для зв’язку між незалежними ланцюжками. На сьогодні в екосистемі Cosmos вже понад 272 різні проєкти і додатки.

Але потрібно враховувати і ризики міжланцюгових мостів. У цій сфері трапляються атаки — лише у третьому кварталі 2022 року було зафіксовано 13 атак на міжланцюгові мости, викрадено активів на суму близько 2 мільярдів доларів. У 2021 році PolyNetwork був зламаний на 600 мільйонів, у 2022 — Wormhole на 325 мільйонів. Це гіркі уроки.

Основні ризики — у двох напрямках. Централізовані мости залежать від кількох організацій, що підтверджують і тримають активи, і можуть стати єдиною точкою відмови. Децентралізовані мости зменшують довіру до операторів, але все одно залишаються ризики вразливостей смарт-контрактів і маніпуляцій з оракулами. Хакери можуть використати вразливості контрактів для підробки доказів транзакцій і створення нових токенів без фактичного блокування активів.

У реальності багато хто використовує біржі для міжланцюгового перенесення — це найпростіший спосіб: внести один токен, обміняти його на інший і вивести на цільовий ланцюг. Якщо біржа підтримує потрібні вам активи і ланцюги, операція дуже проста.

Загалом, із розвитком багатоланцюгової екосистеми рішення типу міжланцюгових мостів стають дедалі важливішими. Обгорнуті токени, міжланцюговий DeFi, інтероперабельність блокчейнів — це напрями, на які варто звернути увагу. Але перед вибором конкретного рішення потрібно враховувати свої потреби, часові витрати і рівень ризиків. Технології міжланцюгової взаємодії дійсно розширюють можливості застосування активів, але ризики залишаються реальними.