Завжди хтось говорить, що модульовані ланцюги круті, по суті, для кінцевого користувача, більшість часу ти й не відчуваєш цих трьох слів «модульність», ти просто звертаєш увагу на: перекази без затримок, комісії не надто високі, не переходь через ланцюги, наче лабіринт. Якщо модульність і щось змінює, то це просто розділення цих досвідів для покращення — швидше виконання, менше заторів у даних, стабільніші розрахунки, і в кінці кінців на твоєму телефоні це виглядає як «натиснув і все пройшло».

Але не варто ідеалізувати, якість досвіду багато в чому залежить від того, як команда збирає все разом, чи не підганяє токен-модель під вигадану історію. Останнім часом інструменти для аналізу даних у ланцюгу/системи тегів критикують за затримки і можливість бути введеними в оману, і я навпаки вважаю, що це цілком логічно: як би не розбиралися в основі, якщо користувач бачить брудну інформацію або його ведуть не туди, він все одно потрапить у пастку. В будь-якому разі я при виборі проекту спершу дивлюся на команду, а потім вже на те, як вони ховають складні речі… Мені не потрібно, щоб мене розуміли, але й не хочу, щоб мене використовували як «цибуля» для навчання.