Говоримо про щирі думки у крипто-спільноті｜Щодо справжнього враження від @ZACHXBT

Після довгого часу у крипто-індустрії, я помітив особливо цікаве явище😮

У спільноті багато людей звикли постійно придивлятися до інших, розбиратися до дрібниць,
але дуже мало хто зосереджується на тому, щоб справді подивитися на самого @ZACHXBT.

Насправді, його суперечки завжди були досить поширеними.
Від виведення ліквідності з Meme-коінів,
до автоматичного створення NFT та пасивного заробітку через ERC20,
і до того, що багато разів він просто висловлює тверді висновки,
але ніколи не надає повних переконливих доказів.

Найбільше турбує те, що:
багато його висловлювань взагалі не містять повної та чіткої логіки на блокчейні.

Наприклад, випадок з RAVE,
коли він прямо заявляв, що проект контролює команда, 95% токенів зосереджені,
але від початку до кінця не надав повної ланцюжкової доказової бази.
Коли спільнота почала ставити питання та вимагати підтвердження,
останнім часом він просто сказав: "Вірте або ні — вирішуйте самі".

З часом всі починають відчувати цю різницю:
коли хтось піддається сумніву, він має довести свою чесність і надати повний шлях,
а коли це стосується його самого, він зазвичай просто каже, що це просто обробка отриманих токенів, і на цьому все.

Ця очевидна подвійна стандартизація — саме те, що найбільше дратує у спільноті.

Я завжди вважав, що у проведенні блокчейн-розслідувань та галузевих висловлюваннях,
пріоритетом ніколи не була кількість переглядів, а єдині стандарти доказів — це основа.

Але найбільші суперечки навколо @ZACHXBT за останні роки саме через цю двозначність стандартів.
Коли він аналізує проекти, він розбирає кожен аспект, публікуючи понад десять глибоких розборів;
але коли йдеться про власні суперечки, він просто поверхнево згадує.
Вимагає від інших публікувати повну ланцюжкову інформацію,
а коли справа стосується його самого — він ухиляється і не бажає глибоко досліджувати.

Насправді, у спільноті його не засмучує те, що він має особисту точку зору,
а те, що у цій точці зору може приховуватися навмисне вибіркове ставлення.
Бути галузевим спостерігачем — найскладніше не сміливо висловлюватися,
а зберігати баланс і дотримуватися принципу чесності та об'єктивності✨

@ZACHXBT