Я тільки що побачив, що Річард Харт хизується досить вигідною перемогою проти SEC США. Виявляється, нещодавно суд відхилив звинувачення у шахрайстві, які регуляторна агенція йому пред’явила, і тепер цей тип оголошує скрізь, що HEX, PulseChain і PulseX виграли битву, яку майже жоден криптопроект не здатен.

Історія йде з давніх часів. У липні 2023 року SEC подала досить серйозний позов, звинувативши Річарда Харта (чия справжня ім’я — Річард Джеймс Шюллер) у ціновому шахрайстві та порушеннях реєстрації. В основному, агентство стверджувало, що він використовував HEX для обману інвесторів, роблячи шалені обіцянки щодо неймовірних доходів, водночас витрачаючи понад 12 мільйонів доларів на розкіш: годинники, спортивні автомобілі, діамантові кільця вагою 555 каратів. Цей тип відомий саме тим, що хизується своїм багатством у відео, де показує колекції годинників вартістю 9 мільйонів євро.

Але тут починається цікаве: юридична захист Річарда Харта зосередилася на технічному пункті. Його команда стверджувала, що SEC не мала юрисдикції, оскільки діяльність не відбувалася в США. Суддя погодилася. Суддя Керол Баглі Амон постановила, що заяви про ціну HEX були адресовані глобальній аудиторії, а не конкретно американським інвесторам. Кінець історії для SEC.

Однак це не означає, що Річард Харт цілком чистий. У Європі у нього серйозні проблеми. Фінські влади розшукують його за ухилення від сплати податків і напади на неповнолітніх. У вересні 2024 року фінські ЗМІ повідомили, що його відправили до в’язниці за відсутності. Фінська поліція конфіскувала мільйони у розкішних годинниках із резиденції в Еспоо, і як Europol, так і Інтерпол внесли його до списків найбільш розшукуваних злочинців.

Що стосується HEX, то криптоспільнота вже роками ставить питання, чи не є він схемою Понці у маскуванні. Числа не брешуть: обіцяє річний дохід у 38%, Річард Харт контролює близько 90% токенів, і проект залежить від залучення нових користувачів. Ціна майже не рухалася з моменту початку юридичних проблем, а обсяг транзакцій практично нульовий.

Реальність у тому, що Річард Харт ухилився від американського регулювання більше через технічний аспект юрисдикції, ніж через доведене невинність. Питання, яке всі ставлять, — скільки він зможе тримати це. З Європою, яка вже на підході, і проектом, що здається мертвим з точки зору реальної Adoption, перемога над SEC може бути лише початком його проблем.