Щойно натрапив на щось неймовірне — різниця між найбагатшими президентами у світі абсолютно шалена. Ми говоримо про лідерів, чиї особисті статки конкурують із ВВП цілих країн.

Ось що привернуло мою увагу: коли дивишся на топ-10 найбагатших президентів у світі, цифри чесно кажучи важко осягнути. Путін нібито посідає перше місце з приблизно 70 мільярдами доларів — що, якщо це правда, робить його багатшим за більшість керівників Fortune 500. Потім у США у Трампа близько 5,3 мільярда доларів, що все ще величезно, але майже скромно порівняно з російською сумою.

Річ у тім, що ці оцінки багатства для недемократичних лідерів часто є туманними в кращому випадку. Як взагалі рахуєш чистий капітал, коли вони контролюють державні активи? Але саме це робить цей список настільки цікавим. Тут у нас Іранський аятолла Хаменеї з приблизно 2 мільярдами, Кабіла з Конго з 1,5 мільярда, і Брунейський Хассанал Болкіах із 1,4 мільярда. Це не просто політичні фігури — вони керують справжніми бізнес-імперіями, обгорнутими у державну владу.

Що мене справді вражає, так це те, як працюють найбагатші президенти світу. Вони не просто приймають рішення, що впливають на мільйони — вони одночасно з цим збагачуються на масштабах, на які звичайним мільярдерам знадобилися б десятиліття. Мухаммед VI з Марокко, Ель-Сісі з Єгипту, навіть Лі Хсінььонг із Сінгапуру — усі мають статки між 700 мільйонами і 1,1 мільярда доларів.

А ще є аутсайдери. Майкл Блумберг був мером Нью-Йорка і якось зумів зберегти статус мільярдера через публічну службу. Макрон у Франції «лише» має близько 500 мільйонів доларів, і це чесно показує різницю між прозорими західними демократіями і більш непрозорими системами.

Модель дослідження топ-10 найбагатших президентів світу досить очевидна — чим менш прозоре урядування, тим важче відрізнити особисте багатство від державного контролю. Це піднімає справжні питання про владу, вплив і те, як багатство справді накопичується на найвищих рівнях політики. Чи ці цифри точні, чи перебільшені — масштаб розриву беззаперечний.