Нещодавно знову дивлюся на IBC/міжланцюгові повідомлення, чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що один «перехід через» фактично підписує купу невидимих договорів довіри: сама ланцюг не повинна зламатися, легкий клієнт/логіка валідації не повинні працювати неправильно, relayer не повинен зникнути або зловживати, протилежний додаток не повинен неправильно аналізувати, а в кінцевому підсумку порядок транзакцій/MEV потрібно ще й на удачу покладатися… Кажучи просто, не в тому справа, чи є міст, а в тому, чи готовий ти довіряти певним компонентам.

Я довго мучився з незмінними збитками при маркетмейкінгу, тому зараз особливо чутливий до «однієї точки відмови», і якщо можливо додати ще один рівень резерву, я хочу його додати, щоб зробити резервну копію для себе: найкраще, щоб одна й сама повідомлення мала альтернативний шлях або можливість відкотити, інакше один збої може реально зірвати настрій.

До речі, ця суперечка щодо NFT-роялті теж дуже схожа: всі хочуть «менше довіряти, менше тертися», але коли ліквідність звужується, починається боротьба за те, хто покриє витрати і хто заплатить… В будь-якому разі, у цій справі міжланцюгових переходів, не слід дивитися лише на гладкий досвід, спершу подумайте, чи зможете ви витримати найгірший сценарій.