Нещодавно знову почав розглядати стратегію повторного залучення/спільної безпеки, всі сперечаються, чи є «накладання доходів» схожим на матрьошку, і я можу це зрозуміти. Кажучи просто, основний дохід LST все ще залежить від того, скільки блоків підтверджувачі створюють; додатковий дохід від повторного залучення фактично означає, що ви продаєте «зобов’язання» однієї й тієї ж застави більшій кількості протоколів: AVS надає субсидії, проєкти випускають стимули, а ще частина походить від ринку, який готовий платити за безпеку. Це здається додатковим джерелом доходу, але по суті більше схоже на підписання кількох контрактів. Ризики також йдуть за цими контрактами: умови штрафів і конфіскацій ускладнюються, залежність від проміжного програмного забезпечення/операторів, знецінення ліквідності (коли черга на викуп дуже неприємна), а також через кореляцію, якщо щось трапиться на одному з етапів, це швидко пошириться по ланцюгу. Зараз мене більше цікавить: чи зможуть ці субсидії довгостроково покривати нові ризики, інакше це буде короткострокова валюта для покриття довгострокових втрат… Поки що спостерігаю.