Чому банківські альянси бояться? Справжня руйнівна сила положення «нагороди для членів»



Найбільш спірним у законопроекті CLARITY є не вимоги до резервів стабільних монет, не поріг для видачі ліцензій, а так званий технічний пункт «нагороди для членів». Опір банківських альянсів є настільки гострим, тому що цей пункт безпосередньо підриває найважливішу опору традиційної банківської системи — активний депозитний портфель. Уявіть собі: якщо відповідні стабільні монети зможуть пропонувати прозорий розподіл доходів на блокчейні, а традиційні банківські ставки залишатимуться близькими до нуля, що оберуть вкладники? Це вже не гіпотеза майбутнього, а реальність, яка наближається. Опір банківських альянсів — це в основному захист старої фінансової системи від нових форм грошей. Але чи справді цей захист відповідає інтересам громадськості? Захист банків не означає захист користувачів. Дискусія, викликана законопроектом CLARITY, ставить під сумнів фундаментальне питання: у цифрову епоху чи повинні «безпека» та «дохідність» грошей бути розділені?
Переглянути оригінал
post-image
post-image
[Користувач надав доступ до своїх торгових даних. Перейдіть до додатку, щоб переглянути більше].
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити