Чому банки колективно проти CLARITY? Тому що вони відчули запах «бігу депозитів»

Кожного разу, коли традиційні фінанси починають шалено попереджати про щось, у мене виникає інстинктивна думка:
«Чи не хтось зачепив їхній прибуток?»
Цей законопроект CLARITY — класичний приклад.
Американська банківська сфера зараз найбільше боїться не зростання біткойна, а того, що звичайні люди раптом усвідомлять:
Що банки — не єдине джерело фінансування.
Особливо обговорення «нагороди для учасників» у законопроекті вже змусило банківські кола перейти у стан високої готовності.
Бо найнебезпечніше в цій ідеї те, що:
Вона може змінити звички користувачів щодо заощаджень.
Раніше всі тримали гроші в банках, бо альтернативи не було.
Зараз фінанси на блокчейні починають говорити користувачам:
«Ти можеш не лише зберігати,
 а й отримувати дохід,
 і переказувати будь-коли.»
Це для банків майже рівнозначно «фінансовій революції коротких відео».
Уявіть, як короткі відео знищили традиційне телебачення?
Не тому, що контент став більш високоякісним,
 а тому, що він став більш прямим, швидким і захоплюючим.
Фінанси на блокчейні для банків — те саме.
А зростаюча ймовірність проходження на Polymarket фактично свідчить про те, що ринок вже починає вірити:
Що ставлення регуляторів у США змінюється з «тиснення» на «нормалізацію».
Найважливіше в цій історії — не ціна монети, а «легітимність».
Бо за останні кілька років найбільша проблема криптоіндустрії була не технологія, а статус.
Як працівник, що приносить багато грошей, але без офіційного посвідчення.
Зараз CLARITY прагне створити для всієї галузі офіційний статус.
Якщо їй це вдасться, наслідки будуть дуже глибокими.
Наприклад:
Більше банків, можливо, змушені будуть підключити стабільні монети;
 більше платіжних компаній увійдуть у блокчейн;
 більше інституцій почнуть запускати відповідні криптопродукти.
Найголовніше —
 знизиться капітальна вартість.
Що це означає?
Раніше багато проектів фінансувалися як підпільні угоди;
 тепер можливо — пряме інституційне управління.
Це дозволить перейти від «спекулятивного домінування» до «інфраструктуризації фінансів».
Звісно, це не означає, що криптовалюти раптом стануть більш цивілізованими.
Адже навіть у найрегульованішому ринку завжди знайдуться ті, хто вночі о третій годині піднімає ціну.
Але у довгостроковій перспективі,
 CLARITY може справді змінити соціальний статус крипторинку.
Від «фінансових маргіналів»
 до «офіційних гравців».#CLARITY法案推进受阻