Останнім часом бачу, як AI-агенти йдуть на блокчейн для взаємодії, дійсно зручно, але в критичних моментах все одно потрібен людський контроль. Наприклад, у випадку з авторизацією, багато контрактів написані хитро, агент, побачивши «можна використовувати», підписує, і не дивно, що згодом активи знімаються без обмежень; ще приклад — міжланцюгові/містові операції, якщо щось трапиться, потрібно вирішити, чекати, робити відкат або визнавати збитки, машина просто продовжить йти за процедурою, натрапляючи на перешкоди. Ще один приклад — нові L1/L2, що стимулюють залучення TVL, тоді старі користувачі скаржилися на «видобуток і продаж», але я вважаю, що тут ще більше потрібен людський контроль: агент буде активно зловживати, але не запитає у тебе «це разовий виграш?». Я сам налаштував невеликий обсяг для роботи, решту залишаю на ручне підтвердження, повільніше, але спокійніше.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити