Останнім часом я дивлюся купу звітів про адреси/кластеризацію, по суті це наклеювання ролей на гаманці: розумні гроші, інститути, маркетмейкери, роздрібні інвестори… Я визнаю, це досить зручно, але справді вважати це «портретом» — мені трохи незручно. Багато кластерів базуються на моделях переказів і взаємодіях, і при масовому збиранні, використанні проксі-контрактів, міжланцюгових мостах — все це схоже на впізнавання людини за слідами взуття, точність залежить лише від удачі.

Ще гірше, що зараз застосовують повторне залучення, спільну безпеку, накладання доходів, які критикують як «постійне наслідування», — потік коштів проходить кількома протоколами, і хоча теги виглядають гарно, насправді це може бути просто одна й та сама сума, яка переодягається в різні оболонки. В будь-якому разі я вважаю просте — пасткою: якщо побачив «якийсь адреса збирає капітал», спершу зупинись, подивися шлях виконання, таймстамп, проскальзування при угоді… краще повільніше, ніж дозволити тегам вести за собою.