Нещодавно знову дивлюся кілька проектів щодо управління голосуванням, кажуть, що це «рішення спільноти», а коли відкриваєш список делегатів, перші кілька адрес мають понад половину голосів… ти кажеш, що управлінські токени насправді керують ким? Керують такими, як я, простими інвесторами, які просто натискають «подобається». Делегування спочатку було для зручності, а в підсумку перетворилося на «я й мозок теж передаю зовні», і поступово з’явилися олігархи. Історії ще й дуже заразні: всі кажуть, що участь у управлінні дуже важлива, але справді впливати на результати можуть лише кілька людей.

У чаті останні два дні активно поширюють скріншоти з регулювання стабільних монет, аудит резервів і ще щось «можливо, зірване з прив’язки», емоції розганяються швидше за дані в блокчейні. Мама ще запитала мене: «Ці ваші монети ж кажуть, що дуже стабільні, чому ж постійно говорять про зірвання?» Я можу відповісти лише частково: стабільність — це ціль, а не обіцянка… Поки що так, чим більше дивлюся, тим більше здається, що слова «управління» і «довіра» — це досить розкішні поняття.