Останнім часом знову хтось скаржиться, що валідатори з’їдають MEV, порядок нечесний, я насправді більше боюся проблем із міжланцюговими мостами: ти думаєш, що чекаєш підтвердження, насправді чекаєш підпису мульти-підпису, або щоб оракул подав дані, не зірвало. Навіть якщо阈值 мульти-підпису зробити гарним, багато людей все одно можуть лінуватися/піддаватися фішингу; навіть якщо оракул буде “децентралізованим”, затримки та аномальні значення також можуть зробити поріг ліквідації дуже незручним. Кажучи прямо, міст — це не “переведення коштів”, а швидше позика з заставою: ризик контрагента + ризик часу враховуються разом. Що я не шкодую, так це те, що перед кожним міжланцюговим переказом я спершу дивлюся на розподіл підписантів, джерело цін, а також скільки чекати в найгіршому випадку, якщо буде повільно — нехай буде повільно, все одно краще, ніж спливаюче повідомлення про ліквідацію. Поки що так.