Нещодавно знову натрапив на кілька пропозицій DAO, на перший погляд вони обговорюють “зміни параметрів/виплату субсидій”, але насправді більше схожі на перерозподіл того, хто має голосову вагу. Кажучи прямо, голосування — це не про правильність чи неправильність, а про те, хто зможе отримати постійне заохочення і хто зможе відкинути ризики. Цікаво дивитись на записи голосувань у мережі: активних адрес не обов’язково багато, але ті кілька, хто може впливати на результат, зазвичай дуже тісно пов’язані з системою стимулів.

Ці кілька днів основна публічна ланцюг планує оновлення, і в чаті всі здогадуються, чи буде мігрувати екосистема. Я ж більше звертаю увагу на те, чи перед оновленням і після нього DAO не запропонує щось на кшталт “міграційних субсидій/крос-ланцюгових стимулів”, що звучить як спосіб полегшити життя, але насправді може бути способом розширити голоси для певної групи. В будь-якому разі, коли я дивлюсь на пропозиції, спершу шукаю, звідки взяти гроші, як розподілити голоси, хто контролює виконання… Це нормальна туманність, і чим ясніше — тим краще.