Нещодавно знову натрапив на купу людей, які говорять про LST і повторне залучення, кажучи просто, що прибуток складається з двох частин: одна — це базовий відсоток за залучення, інша — це те, що ви позичаєте ту саму безпеку, а протокол вам за це доплачує/поділяє прибуток/бали тощо. Звучить досить заманливо, але у мене звичайна практика — спершу запитати: хто платить ці доплати? Чи зможуть вони тривати довго? Багато разів це залежить від популярності та залучених коштів, коли популярність зникає, прибуток повертається до нуля.

Ризики не слід дивитись лише на великі слова типу «чи не буде штрафів або конфіскації», більше уваги слід приділити деталям: знижка на LST, затримки з викупом, проблеми з розумними контрактами, занадто довгий шлях повторного залучення, через що ти можеш не зрозуміти, які штрафні умови були порушені. До того ж, останнім часом, перед оновленням/обслуговуванням основних публічних ланцюгів, всі здогадуються, чи не перенесуть екосистему, і я більше турбуюсь про ліквідність — якщо щось піде не так, з LST не так просто вийти.

У будь-якому разі, моя нинішня стратегія досить обережна: я вважаю прибуток консервативним, «додатковий шар» — це можлива втрата, а позицію тримаю відповідно до максимальної втрати, інакше буде негарно при аналізі. Поки так.