Гравці, що заробляють на махінаціях, зазнали поразки Monad: «Логіка тестової мережі для заробляння на махінаціях зламалася»

Автор: Ху Тао, ChainCatcher

Вчора, на ринку привернула увагу офіційна запуск Layer1 блокчейну Monad та його токена MON, який спочатку впав нижче собівартості для інвесторів, що купували на приватних раундах, наразі FDV все ще коливається в межах 3-3,5 мільярдів доларів США, що не лише нижче за прогнозовану ринкову капіталізацію 8 мільярдів доларів на Polymarket, а й значно менше за оцінку 15 мільярдів доларів у ранніх Pre-TGE ринках.

І це не лише серйозний удар по нарративу Layer1, а й “тяжкий” момент для спільноти “лінчування” (撸毛).

Раніше Monad з оцінкою у 3 мільярди доларів став найвищо оціненим не запущеним Layer1 у ринку, на нього покладали великі надії “лінчуючі” спільноти, його тестова мережа має понад 300 мільйонів взаємодійних адрес, багато студій використовують мільйони адрес для реєстрації Monad-адрес. Наприкінці жовтня, Monad офіційно відкрив запити на аірдроп, але несподівано виключив усі тестові адреси з участі у роздачі.

Логіка “лінчуючих” полягає в тому, що “промені сонця світять усім” — це поширена практика багатьох проектів, які підтримують високий рівень взаємодій, і за це можна отримати токени на кілька доларів або десятки доларів у вигляді винагороди. Накопичення кількох адрес може дати значну суму токенів. Однак, офіційний представник Monad повідомив, що всі тестові адреси виключені з роздачі, що не відповідає очікуванням “лінчуючих”.

“Адреси тестової мережі всі проти роздачі, участь у різних NFT майже не має сенсу. Єдині, хто отримав аірдроп Monad — це старі адреси, які ніколи не взаємодіяли з Monad, але торгували у Hyperliquid,” — повідомив один із керівників студії “лінчування” з Ханчжоу, Аду (псевдонім) для ChainCatcher.

Одразу Monad став об’єктом різкої критики з боку багатьох “лінчуючих” користувачів, але офіційні представники залишаються непохитними. За словами відомого KOL Фенмі, ідея аірдропу цього разу — залучити до Monad тих, хто має внесок, статус і потенціал, наприклад, розробників екосистеми, активних DeFi користувачів, власників якісних NFT тощо, об’єднуючи їх навколо ідентичності та внеску.

Відомий блогер альфа-інформації Spark отримав у цій роздачі 3 мільйони MON, що зараз коштує близько 110 тисяч доларів. Це не через його взаємодії, а тому, що він був модератором у спільноті Monad протягом 3 років і створив китайську спільноту Monad. Це вважається офіційною підтримкою з боку Monad і є важливим об’єктом для роздачі.

Для проекту аірдроп має дві цілі: по-перше, нагородити довгострокових прихильників, показати цінність спільноти, по-друге — залучити активних учасників і впливових осіб у навколишню екосистему, використовуючи роздачу для залучення їх до власної платформи. Від Uniswap до Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster та інших — аірдроп став стандартним інструментом залучення користувачів.

За цей час стандарти аірдропів постійно змінювалися: деякі проекти прагнули рівного розподілу, щедро нагороджуючи “лінчуючих”, інші ж встановлювали суворі правила для тестової та основної мережі, застосовуючи жорсткий відбір через систему балів і “жовтих карт”. Цього разу Monad повністю ігнорує тестові адреси, або ж “роздрібних” інвесторів.

“Якщо мережа ігнорує дрібних інвесторів довгий час, вона стане занадто елітарною на ранніх етапах і втратить широку базу спільноти. У ранніх Bitcoin, Ethereum, Solana, BSC — все трималося на невеликих, здавалось би, незначних учасниках, які створювали ефект мережі та активність,” — сказав Фенмі у Twitter. Він вважає, що Monad має створити простір для поступового зростання “зелених” інвесторів, навіть крихітними кроками, щоб більше людей стали частиною спільноти MON.

З точки зору “追风” (Zhui Feng), “лінчуючі” не лише сприяють збору комісій, даних і трафіку, а й виконують роль просування проекту. На його думку, потрібно заохочувати таких людей. “Операції Monad — це надто недалекоглядно, це підриває довіру до всієї галузі,” — додав IceFrog у Twitter.

З іншого боку, з точки зору проекту, потрібно формувати стратегію аірдропу, орієнтуючись на довгостроковий розвиток. “Лінчуючі — це безлояльні учасники, вони отримують аірдроп і швидко продають, ідучи до наступного проекту. Це створює тиск на ціну і не приносить довгострокових вигод. Чи варто їх підтримувати?” — сказав анонімний KOL. Він порівняв “лінчуючих” з “паразитами” у криптоекосистемі.

Австралійський експерт “Туо Да Ші” також вважає, що логіка аірдропів змінюється: “Раніше, коли CEX оцінювали проект, вони звертали увагу на активність у ланцюгу і кількість активних користувачів. На початкових етапах потрібна була популярність. Тому багато проектів йшли на компроміс із “лінчуючими”, щоб отримати підтримку і потім отримати аірдроп. Але тепер, коли листинг на біржах перестав залежати від ланцюгових даних і активності, оскільки всі розуміють, що ці дані штучно накручують,” — написав він у Twitter.

Комерційна логіка є холодною: через зростаючий ланцюговий бульйон і тиск “лінчуючих” на ціну багатьох проектів, вибір Monad цілком логічний. Однак це не стане стандартною практикою для більшості проектів, адже Monad — це капітально інвестований публічний ланцюг із потенціалом для технологічного прориву і вибухового розвитку екосистеми, що може залучити багато користувачів. Але для більшості проектів, які здебільшого маркетингові, аірдроп — єдиний спосіб привернути увагу і створити ажіотаж.

З погляду довгострокової перспективи, аірдроп залишається важливим джерелом цінності у криптоіндустрії, але логіка і цільова аудиторія її змінюються. “Результати аірдропу Monad фактично руйнують ідею “чорних рабів” тестової мережі і “лінчуючих” — у майбутньому, швидше за все, тестова мережа вже не буде використовуватися,” — сказав Туо Да Ші.

Насправді, “розгром” Monad уже передбачали багато KOL, таких як Туо Да Ші, IceFrog, Zhui Feng, — вони давно заявляли, що не братимуть участі у взаємодіях з Monad. За їх словами, більшість уваги буде зосереджена на “м’ясних” іграх, арбітражі та інших більш різноманітних ринках, а також на якісних проектах, таких як Polymarket, для створення “преміум” акаунтів.

Крім того, кілька опитаних студій повідомили, що їхній дохід цього року менший за минулорічний і не відповідає очікуванням. “Головне — знайти свою нішу, де є переваги, або з низькими витратами, або з передовими технологіями, або з досвідченими аналітиками, які можуть виявити перспективні проєкти на ранніх етапах, або з впливовими KOL, які можуть “м’ясити” — просто йти за масою і “лінчувати” — вже стає важко,” — зазначив Аду.

З урахуванням того, що ринкова капіталізація провідних проектів, таких як Monad, значно нижча за очікування, і багато з них після TGE тривалий час блокують частки для роздачі, “лінчуючі” втрачають свою роль у розподілі вигод, а вартість отриманих токенів постійно знижується. Стратегія “збільшення кількості” вже не працює.

“Отже, для новачків і дрібних інвесторів, які входили у первинний ринок заради дешевих вигод, цей час закінчився. Ворота вже закриті, а аірдроп Monad — це лише останній штрих,” — з сумом сказав Туо Да Ші.