Нещодавно знову переглядаю записи управління кількох проектів, все більше здається, що “делеговане голосування” — це просто аутсорсинг відчуття участі для всіх… Кажуть про децентралізацію, але насправді керують переважно кілька постійних великих гравців + агенти. Звичайні люди не голосують — не можуть собі дозволити, у серці не дає спокою; якщо й голосують, то процес такий довгий, що здається, ніби вони просто дають іншим свою довіру.

Ще й ті інструменти для аналізу даних/системи тегів на блокчейні — їх часто критикують за застарілість, та й можуть ввести в оману. Коли я дивлюся на адреси делегування, теж виникає багато питань: тег “представник спільноти” — кого він насправді означає? Я можу розібратися з маршрутизацією по кроках, але як потоки голосів передаються — це вже більше схоже на чорний ящик.

Днями я ще досить цікавився “аналізом управління”, думав, що можу заповнити інформаційний пробіл; але згодом зрозумів, що емоції легко можна зірвати з ритму, і почав трохи відписуватися. В будь-якому разі, зараз моя стратегія досить обережна: якщо можу сам подивитися контракт/пропозицію — дивлюся сам, якщо немає часу — просто не намагаюся активно брати участь, щоб не сприяти олігархізації.