Останнім часом спостерігаючи за голосуваннями з управління, все більше здається, що це схоже на відвідування туристичних груп із позначками… зовні один голос на людину, насправді ж це делегування, яке шарахнеться вгору шарами, і в кінцевому підсумку залишається кілька «постійних гідів», які вирішують. Кажучи просто, хто керує управлінським токеном? Найімовірніше, спочатку керують лінивими голосувати або тими, хто взагалі не розуміє пропозиції, а потім влада залежить від шляхової залежності і концентрується у великих гравців і кількох старих облич. До цього додайте цю хвилю тестової мережі з мотивацією та очікуваннями балів, і всі щодня питають: «Чи запустять основну мережу з випуском токенів?», і в результаті дискусії з управлінням теж починають спотворюватися: голосування стає схожим на квитки на ставку на роздачу аірдропів.

Моя мама кілька днів тому запитала мене: «Тисячі голосувань — це чесно, як вибори старости класу?» Я можу їй відповісти лише напівжартом: теоретично так, а на практиці… В будь-якому разі, зараз я більше слідкую за потоком делегатів і темпами зняття голосів, хто раптово прийняв великі делеговані пакети, а хто мовчки виходить — це часто більш чесно, ніж що саме пропонується. Спершу так, потім подивимось.