Нещодавно я займався обробкою гаманця і раптом зрозумів, що питання «безпеки» схоже на догляд за садом: на початковій стадії молодих рослин не потрібно одразу заливати бетон і арматуру. Якщо обсяг активів ще невеликий, а операції часті, я вважаю, що достатньо апаратного гаманця, принаймні щоб винести приватний ключ з телефону; але коли гроші починають розподілятися між кількома протоколами і потрібно керувати разом з друзями або командою, мульти-підписування схоже на те, щоб роздати ключі кільком людям, але це більш клопітно, і процес підписання може легко затягнутися і пропустити операцію. Що стосується соціального відновлення, я навпаки вважаю, що воно підходить тим, хто боїться, що колись втратить мнемонічний фразу, тому краще знайти кілька надійних людей, щоб вони були охоронцями, і тоді буде спокійніше, але за умови, що ти справді їм довіряєш і стосунки стабільні. Що стосується повороту, то останнім часом у деяких місцях вводять податки та регулювання то посилюючи, то послаблюючи, і очікування щодо входу і виходу з коштів стає більш непередбачуваним. Тому я схиляюся до повного розмежування «частого використання» і «довгострокових» активів: для гарячих грошей використовую прості рішення, щоб не обмежувати себе, а для холодних — підвищую поріг входу, краще зробити це більш клопітно, адже тоді менше доводиться возитися.