Я один раз спробував, спеціально стежив за державними витратами одного проекту та їхньою власною таблицею з етапами, порівнюючи за три місяці: куди саме йдуть гроші, чи є відповідний результат після витрат. Чесно кажучи, я не дуже вірю у слова «ми будуємо», я краще дивлюся, чи є закономірність у трансферах на блокчейні, чи адреси отримувачів — довгострокові партнери, чи раптом з’являється купа нових гаманців, що отримують гроші і зникають. Щодо етапів — зазвичай, якщо щось реально роблять, то вони дуже конкретно прописують затримки, навіть розкривають причини невдач; а ті, хто постійно говорять «запуск наступного тижня/екосистема у процесі співпраці», я просто зменшую свої очікування.

Останнім часом знову виникли проблеми з міжланцюговими мостами, і після того, як оракул почав некоректно повідомляти дані, всі кричать «чекаємо підтвердження», і це нагадує мені: найцінніше в проекті — не слова, а чи є у процесі затримки, чи залишили резерв у державному казначействі. В будь-якому разі, коли я дивлюся на проект, спершу дивлюся, як рухаються гроші, потім — як люди пояснюють, і вже потім — історію.