Щойно я почув інтересний погляд від відомого трейдера деривативів щодо того, чому він залишається обережним, попри бичачий настрій щодо Біткоїна. Цей чоловік наразі не додає позиції готівкою, хоча вже має значну довгу позицію. Його аргумент? Він чекає сигналів від центральних банків — зокрема, Федрезерву — що вони збираються знову вливати гроші в систему.

Він виклав два сценарії, які можуть це спровокувати. Перший — якщо напруженість між США та Іраном загостриться і змусить Казначейство втрутитися в ринки. Другий — якщо штучний інтелект почне масштабно замінювати знаннявих працівників, спричиняючи дефолти за споживчим кредитом, що дестабілізує банківську систему. У будь-якому випадку, саме тоді почнеться справжнє друкування грошей.

Його погляд на те, чому Біткоїн впав приблизно на 50% від того $126K піку, досить простий: недостатньо широкого створення грошей. Ринок чекав на наступну хвилю монетарного розширення, і вона ще не настала. Він слідкує за $60K як за критичним рівнем підтримки — якщо він прорвеся, все може стати хаотичним.

Цікаво, що він визнав, що його попередні $200K цінові цілі були неправильними саме з цієї причини. Центральні банки просто не друкували достатньо грошей. Це досить похмуре нагадування, що макроекономічна політика має набагато більше значення, ніж більшість людей думає, коли йдеться про цикли криптовалют. Також варто звернути увагу на нарратив навколо штучного інтелекту та заміщення праці — це може стати каталізатором, що змінить усе.