Нещодавно знову дивлюся на IBC та різні «повідомлення/міст», і чим більше дивлюся, тим більше здається, що питання міжланцюгових рішень зводиться до того, кому я насправді довіряю. Не достатньо просто довіряти одній ланцюгу, зазвичай потрібно враховувати консенсус іншої ланцюги, легкий клієнт/методи валідації, relayer (хто переносить повідомлення), а також реалізацію проміжного протоколу, навіть маленька помилка у коді може перетворити «я просто хочу переказати актив» у «я передав безпеку на аутсорсинг». Багато мостів виглядають дуже гладко, але перед тим, як почати, я все одно перевірю ці компоненти один за одним, інакше, якщо щось піде не так, довіра зруйнується ще до того, як я зможу отримати вигоду.

До речі, я бачу, що критика системи «збиття доходу» через повторне залучення та спільну безпеку, яка називається «накладання прибутку», з приводу її імітації, насправді я можу зрозуміти: ти передаєш безпеку з одного шару на інший, і в кінцевому підсумку, хто відповідає за гарантію, і хто несе відповідальність у разі проблем — це незрозуміло, і це викликає тривогу. В будь-якому разі, зараз я переважно рідко займаюся міжланцюговими операціями, краще повільніше, ніж додавати ще один рівень довіри… поки так.