Щойно натрапив на щось досить цікаве. Шон Оно Ленон, син Бітлз Джона Леннона, нещодавно виступив у X, щоб поділитися своїми думками про свідомість і реальність, і він фактично виступає проти всієї теорії симуляції, яку просуває Ілон Маск.

Ось що привернуло мою увагу — Ленон зробив ґрунтовну заувагу про те, як ми завжди описували свідомість за допомогою тих технологічних метафор, які були доступні на той час. Колись це було «потік думок» або «потяг думок», а тепер ми кажемо «я зламаний» або «у мене немає пропускної здатності». Досить кмітливе спостереження, чесно кажучи.

Але справжнє питання — як він підійшов до гіпотези симуляції Ілона Маска. Замість просто ігнорувати її, Ленон поставив під сумнів, чи ми просто прикрашаємо ту саму загадку сучасною модною мовою. Мовляв, ми робимо це вже століттями — беремо невідоме і описуємо його через будь-який доступний нам погляд. Теорія симуляції технологічного підприємця — це лише найновіша версія цього.

Найцікавіше для мене — висновок Ленона. Він фактично припустив, що люди, які стверджують, що ми живемо у комп’ютерній симуляції, можливо, просто використовують «яскраві сучасні слова», не справді розуміючи, про що говорять. Це досить гостра критика того, як ми іноді плутаємо нову термінологію з реальним розумінням.

Вся ця дискусія між сином Джона Леннона і ідеями, пов’язаними з кимось на кшталт Ілона Маска, підкреслює цю постійну напругу між технологічним прогресом і філософським скептицизмом. Варто подумати.