Оспорювання прогнозного ринку, викликане стабільною монетою на блокчейні, змусило Віталіка знову наголосити на важливості оракулів

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін у платформі X заявив, що якість прогнозного ринку залежить від його оракула.
Ця його точка зору прямо вказує на ключову роль оракулів у системі прогнозних ринків і викликає широку увагу та роздуми в галузі.

Віталік зазначив, що його радує бачити, як прогнозні ринки починають рухатися у напрямку систем оракулів, що не є ні централізованими, ні фінансовими, і підкреслив, що наступним кроком є забезпечення приватності голосування валідаторів.

Ця заява є відповіддю на попередній спірний результат вирішення прогнозного ринку.
Раніше в голосуванні на тему "Чи випустить Polygon токен у 2026 році?" "ні" отримало 67%, а "так" — 31%.

Але рада оракулів Trueo у підсумку з початковим співвідношенням 3 до 2 ухвалила рішення "так", але власники токенів TRUE і валідатори категорично заперечили, тому журі ухвалило рішення "скинути" результат, вважаючи, що визначення було передчасним і його неможливо встановити.

Один із членів ради, який голосував "так", пояснив, що коли Polymarket запустив pUSD, правила були не зовсім чіткими, але формально відповідали вимогам, тому він і проголосував "так".

Однак він також визнав, що цей результат не відображає справжніх намірів ринку; всіх цікавило, чи буде запущено управлінський токен або мережевий токен.
Тому більшість власників і валідаторів вважають, що навіть якщо формально правила були дотримані, основна ставка ринку була зовсім про інше.

Цей член також додав, що хоча результат може не задовольнити всіх, він дозволяє побачити процес вирішення суперечок, коли думки всіх сторін були висловлені, і з’явилися різні судження.

У майбутньому, шляхом встановлення більш точних правил, можна уникнути подібних суперечок.
Але незалежно від того, наскільки вдосконалені правила, завжди існуватимуть невизначені ділянки.

Зрештою, у складних і мінливих реаліях будь-які правила важко зробити ідеальними і без двозначностей.
Тому, порівняно з самим результатом, процес його ухвалення є більш важливим.

Загалом, головною складністю у визначенні прогнозних ринків є суб’єктивність, але саме це і є їхньою привабливістю.
Trueo у цій суперечці щонайменше довів, що вони цінують належний процес.
Як сказав Віталік, якість прогнозного ринку залежить від його оракула.

#预言机 #прогнозний ринок