Я зараз дивлюся проект «Чи можна довіряти», і навпаки, вже не так сильно звертаю увагу на графіки доходів, спершу гляну два рази GitHub: не потрібно, щоб я вмів писати код, просто дивлюся, чи є постійні оновлення, чи хтось подає issue, чи є записи про злиття, чи схоже, що «хтось працює». Так само й з аудиторським звітом, не обмежуйтеся лише кількома логотипами на обкладинці, я відкрию розділ з висновками та високоризиковими питаннями, подивлюся, чи виправляли, як виправляли, чи є там щось на кшталт «відомі ризики — спочатку запускаємо, потім дивимося».

Модуль мультипідпису дуже важливий, по суті, це хто може керувати головним перемикачем радіостанції. Чи достатньо розподілені підписанти, чи є таймлок (щоб дати всім час на реакцію), ці речі для мене важливіші за «річний відсоток доходу». Останнім часом критика системи стейкінгу та спільної безпеки, що вона схожа на матрьошку, я її розумію: прибуток, що накладається на прибуток, звучить так, ніби гучність піднята до максимуму, але без запобіжників у схемі — легко згоріти.

Я навчився не технікам, а тому, що не потрібно поспішати шукати «один індикатор», щоб приймати рішення, — потрібно дивитися кілька деталей, і якщо щось здається неправильним, краще триматися подалі.