Нещодавно я займаюся документацією щодо IBC/міжланцюгових рішень, і чим більше читаю, тим більше переконуюся, що «один раз через міжланцюговий міст» зовсім не так просто, як натиснути кнопку… По суті, ви довіряєте багато чому: щоб вихідний ланцюг не повертався назад, щоб легкий клієнт/верифікаційний набір не піддавався маніпуляціям, щоб релеєри — ці «перевізники» — не підміняли дані, а канали повідомлень між ланцюгами/логіка тайм-аутів не були погано реалізовані; якщо це міст, то ще потрібно додати мульти-підпис, оракули, депоновані контракти — цю комбінацію людей і коду.

Зараз перед початком я зазвичай дивлюся на відповідні контракти та поведінку гаманців релеєрів, але це теж досить незручно, адже нещодавно хтось скаржився, що мітки інструментів для даних у ланцюгу застаріли і їх можна неправильно інтерпретувати… тому я не можу вважати «мітка = правда», скоріше — це просто підказка. В будь-якому разі, міжланцюгові рішення, здається, — це вибір ризиків у різних моделях довіри, які ви можете прийняти. А ти що думаєш?