Ці два дні я дивлюся на IBC/повідомлення/міст, і чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що питання міжланцюгової взаємодії, по суті, зводиться до “кому я насправді довіряю”. Одна міжланцюгова транзакція з A до B може вимагати довіри: щоб вихідний ланцюг не повертав назад, щоб цільовий ланцюг міг правильно перевірити, щоб легкий клієнт/логіка валідації не була написана неправильно, щоб переадресація/ретрансляція не зловживала, і найголовніше — при зустрічі з “зовнішнім мостом” потрібно додавати ще один рівень мультипідпису/ореклу/припущення про довіру до оператора… Чим більше компонентів, тим менше дивно, що щось піде не так.

Ще бачу, як знову критикують стратегію повторного залучення та спільної безпеки, називаючи її “прибутковою іграшкою”, і я насправді заздрю тим, хто може так гарно викласти історію, що прибутки виглядають дуже привабливо. Але я, оскільки давно займаюся ризик-менеджментом, перша реакція —: ці додаткові прибутки насправді компенсують якусь рівень довіри? Не можу зрозуміти — краще спочатку менше торкатися, адже я не дуже люблю ризикувати.