Щойно я дивився пропозицію DAO, на перший погляд вона звучала досить м’яко: надати заохочення учасникам, оптимізувати процеси тощо. В результаті, коли дійшов до останнього абзацу, зрозумів, що нагороди розподіляються за «участю у голосуванні», і при цьому вага голосів ще й прив’язана до делегування… Кажучи просто, це якби вони намагаються залучити голоси кількох великих акаунтів, всі думають, що голосують за довгострокову розбудову, а насправді голосують за структуру влади. Останнім часом щодня хтось стежить за календарем блокчейн-заморожень/розблокувань токенів і відчуває тривогу через тиск, і раптом я зрозумів ту саму логіку: всі говорять про довгострокове будівництво, а в душі рахує, хто швидше втече, хто отримає більше токенів. Зараз я зазвичай перед голосуванням шукаю «хто отримує гроші, хто може змінити правила», інакше після голосування знову доведеться проходити психологічну терапію.