Останнім часом знову дивлюся кілька контрактів міжланцюгових мостів, чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що “чекати підтвердження” — це не обережність, а спосіб залишити собі життя. Найбільша небезпека мосту — не високі комісії, а те, що у двох етапах мультипідпису та оракулів, якщо щось піде не так: кількість підписантів здається великою, але насправді може бути централізованим доступом, і підписантів можна змінювати в будь-який момент; ще більш безглуздо — оракули, якщо ціна або повідомлення затримуються або перехоплюються, то міст просто вважає, що подія вже сталася, і починає видавати або блокувати активи, тобто береться за неправдиву інформацію і вірить їй.

Зараз нові L1/L2 запускають стимули для залучення TVL, я розумію, що всі лізуть і майнять, щоб продавати, але чим більше таких моментів, тим більше мостів зайняті і тим більше шансів на дрібні аварії. Мій звичай — перед тим, як перейти, не поспішати з використанням, почекати кілька підтверджень і подивитися, чи можна прямо оновити або призупинити адміністраторські права моста, щоб почувати себе впевненіше. Спершу так, я піду і подивлюся на зміну підписантів у ланцюгу для тієї минулої зміни адреси мультипідпису моста.