Нещодавно в чаті знову використовують такі висновки, як “зростання пропозиції стабільних монет = скоро злет” або “ETF заходить = всі поза біржею гроші йдуть туди”… Мені це звучить трохи смішно і трохи тривожно. Що таке кореляція, по суті, — це як черга біля кав’ярні під вашим будинком, яка стала довшою: це не обов’язково означає, що кава стала смачнішою, можливо, сусідній магазин ремонтується, або сьогодні у вашій компанії зарплату виплачують. На блокчейні теж саме: одна й та сама зміна пропозиції може бути результатом арбітражу, хеджування, маркет-мейкінгу або навіть просто заміни оболонки і залишення її там.

Ще раз дивимося і ставимо питання щодо повторного залучення/спільного забезпечення та “накладання доходу”: зараз це критикують за “копіювання”, і це цілком нормально: коли гроші активізуються, вони люблять вважати “здається, дуже зайняті” за “справжній приріст”, і у голосуваннях теж: чим яскравіше пропозиція, тим менше вона означає стабільність консенсусу. В будь-якому разі, я зараз дивлюся на дані і ставлю одне питання: гроші додаються, чи просто змінюють місце, або беруть кредит і розповідають історії… Спершу так.