Останнім часом, дивлячись на проєкти, я слідкую за двома речами: куди витрачаються державні кошти та чи є “можливість прийняти їх у експлуатацію” на етапі досягнення ключових цілей. Якщо державні витрати завжди описуються як “екологічне стимулювання/ринкове співробітництво”, я можу це пропустити, достатньо кілька разів показати презентацію, адже я сприймаю це як продовження життя проєкту; справжнім фактором, що мене трохи заспокоює, є можливість побачити конкретні результати, наприклад, аудиторські звіти, чи хтось отримує нагороду за виявлення багів, чи оновлення ключових модулів міжланцюгових мостів згідно з графіком, і якщо затримки трапляються, вони мають пояснення.

Зараз нові L1/L2, щоб залучити TVL, запускають стимули, а старі користувачі критикують “майнінг, продаж”, і я не дивуюся — кажучи просто, без обмежень у досягненні цілей, це в кінцевому підсумку просто купівля трафіку. Для мене, як для того, хто сидить у мостах, найбільше боюся чорних лебедів, тому слова на кшталт “простіше — це безпека/простіше — це зростання” мене лякають — я вважаю простоту пасткою. Поки так, краще повільніше, ніж використовувати державний бюджет як банкомат.