Хтось запитав мене, що AI-агенти вже можуть самі викладати транзакції та виконувати роботу, навіщо ще потрібен людський контроль? Моя перша реакція була: не вірте занадто в «повністю автоматичне», бо в кінці кінців завжди людина несе відповідальність. Найбільш ризиковані ситуації на блокчейні насправді не натискання кнопки, а ті крайні випадки: надання дозволу в скільки завгодно, чи підписання один раз, оновлення контракту/тимчасові зміни правил мульти-підпису, раптове зависання міжланцюгового мосту… Агент може виконувати процеси, але коли виникає питання «чи зупинятися, чи робити відкат, чи визнавати програш», він насправді не має справжніх сумнівів. Ще й зараз, коли йдеться про залучення/спільне використання безпеки та накладання прибутків, багато хто критикує за «накопичення шарів», і це цілком логічно — чим більше шарів, тим більше схоже на передачу м’яча, коли щось виходить з ладу, і в кінцевому підсумку потрібно, щоб хтось прийняв рішення, оголосив про це та отримав критику. В будь-якому разі, моя нинішня стратегія така: автоматизація корисна, але права даю мінімальні, обмеження закодовані, і коли потрібно використовувати важелі — я сам підтверджую своїм натисканням.