Ці два дні на вторинному ринку знову обговорюють, чи слід робити роялті «обов’язковим» — по суті, всі хочуть більш плавної ліквідності, але творці контенту залежать від цього для виживання. З моєї точки зору, яка стежить за кривою кредитних ставок, роялті більше схоже на «коефіцієнт тертя»: велике тертя — угоди сповільнюються; відсутність тертя — короткострокова активність, але в довгостроковій перспективі залишаться лише спекулятивні гравці, які будуть один одного «розбивати».

У чаті знову і знову обговорюють регулювання стабілізованих монет, аудит резервів, чутки про відмову від прив’язки — і як тільки емоції закипають, все нагадує паніку… Я, наприклад, спершу дивлюся, чи можу я самостійно підтвердити свою репутацію, чи є постійний аудит, і вже потім вирішую щодо позицій, щоб не піддаватися на хвилю поширення.

Мама ще запитала мене: «NFT — це ж просто продаж картин, навіщо платити «проїзний збір»?» — я їй відповів коротко: «Насправді це щоб автори могли отримувати частку кожного перепродажу, але біржі не обов’язково хочуть бути платниками». Поки не вирішимо питання роялті, економіка творців буде важко мати стабільний грошовий потік.