Перевіряючи, чи проектна команда серйозно займається справою, я спершу слідкую за державними витратами та відповідністю досягнутих етапів. Гроші швидко витрачаються — це не обов’язково погано, але якщо більша частина “екосистемних стимулів/ринкових партнерств” тривалий час займає основну частку, а розробка, аудит, субсидії за вузлами залишаються розмитими, це виглядає штучно. Те саме з етапами: обіцяють зробити дану доступність, модульність, але пройшло півроку — лише презентації та логотипи… тоді важко переконати себе продовжувати вірити.

Останнім часом знову хтось називає великі транзакції в мережі, зміни у гарячих гаманцях бірж як “розумні гроші”, але я бачу це більше як шум: одна й та сама сума може бути використана для маркет-мейкінгу, міжланцюгових операцій, OTC, або внутрішніх перестановок. Краще б було з’єднати мультипідписні адреси державного казначейства, пропозиції щодо фінансування, записи про виконання — тоді логіка була б цілісною. Спершу так, а потім, коли я зберу посилання та схеми, поділюся.