Останнім часом трохи набридло дивитись на голосування DAO, пропозиції написані ніби про «спільну згоду громади», але я звик спершу дивитись на заохочення: куди спрямовуються гроші, хто може підписувати, хто тримає аварійний вимикач. По суті, багато з цього не є суперечкою технічних шляхів, а просто закріпленням структури влади, і після голосування розумієш, що ти лише даєш підтримку для мульти-підпису.

Ці кілька днів я знову бачив, як всі порівнюють RWA, дохідність американських облігацій, ончейн-продукти доходу… Я теж можу зрадіти, але повертаючись до документів управління, навіть якщо дохідність гарно описана, ризики часто ховаються у фразах «параметри можна налаштовувати», «на розсуд комітету». А потім голосування вимагає від тебе «довіряти, що вони налаштують правильно».

Вчора в один момент хотів вийти з кількох груп управління, додаток вже показував інтерфейс для видалення, подумав: «Залишуся, принаймні, дочитаю код і права». Не приєднуюсь до чийогось табору і не створюю атмосферу, голосую повільніше, краще менше брати участь у голосуваннях.