Нещодавно знову розглядаю модульну систему, чесно кажучи, для кінцевого користувача це може бути не так «революційно», більше схоже на: раніше ти використовував один ланцюг, сьогодні можливо «розрахунок на A, виконання на B, дані на C», у гаманці все ще натискаєш підтвердження, чекаєш блок, просто шлях став довшим. Плюс у тому, що витрати і затримки можуть бути більш контрольованими, додатки легше масштабувати; мінуси теж реальні: мости, міжланцюгові повідомлення, різні проміжні рівні — все це додає точок збоїв, безпека і відповідальність стають складнішими.



Зі сторони ще подумав про те, що останнім часом у спільноті обговорюють приватні монети/мішки та межі регулювання, і здається, що модульність ускладнює цю ситуацію: можна вставити модуль приватності, модуль регулювання, але хто має нести відповідальність, хто може одним натисканням заморозити — все це знову залежить від управління і дизайну інтерфейсів, а не просто «технічний вибір».

Зараз при виборі застосунків я більше звертаю увагу на те, до яких шарів вони залежать, і чи можна чітко пояснити, що трапилось, бо не хочу, щоб шум заважав. А ти?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити