Минулої ночі знову випадково переглянув структуру свого гаманця, чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що питання “безпеки” дійсно залежить від обсягу активів, не варто починати з виглядом, ніби це казна з мільярдами… Зараз у мене: для експериментів з малими сумами — гарячий гаманець, якщо щось втратити — це як плата за навчання; для трохи більших — апаратний гаманець, все одно вставив — не проблема; справжні суми, через які не можеш заснути — мають бути мульти-підпис/соціальне відновлення, але по суті це більше тестує твою здатність контролювати себе і довіряти іншим.

Останнім часом всі гадали перед оновленням основної публічної ланцюжка, чи проект переїде, я теж їв попкорн і думав: коли змінюється ситуація в мережі, перше, що панікує — це питання “де мої ключі”, а не курс криптовалюти. Плюс мульти-підпис — це коли ти на імпульсі можеш зупинити себе, мінус — вночі потрібно збирати людей для підпису, і це може довести до знущання з сови.

До речі, кажу собі: зараз, коли бачу важливі мнемонічні фрази/процеси підпису, думаю “зроблю скріншот і збережу”… і одразу ж відмовляюся від цієї ідеї, смішно, бо скріншоти — це справжня біда. У разі втрати — пишу звіт і показую обличчя, не треба більше додавати драму для себе.