Останнім часом я дивлюся, чи дійсно проект виконує роботу, а сам спершу слідкую за те, як витрачається державний бюджет: гроші не обов’язково мають бути якомога більше, головне — чи витрати прив’язані до віх. Кажучи просто, спершу чітко прописати, що потрібно доставити, а потім виплачувати кошти; кожне оновлення версії, звіт про аудит, розрахунок за винагороду за баги — все має відповідати витратам із державного бюджету, тоді я буду почувати себе спокійніше. Навпаки, ті, хто розпорошують “екологічне співробітництво/маркетинг” у купу хаосу, викликають у мене сумніви.

Ці кілька днів знову хтось інтерпретує великі транзакції в блокчейні, зміни в холодних і гарячих гаманцях бірж як “розумні гроші”, і я не можу не заздрити: вони рухаються на кілька мільйонів доларів, а я слідкую за патчами та оголошеннями, ніби збираю гайки… Але подумав і вирішив, що краще не морочитися, рух гаманця не означає рух прогресу. Щоб серйозно оцінити, чи серйозно — дивимося: чи виправили старі вразливості, чи версія випущена за планом, чи можна простежити витрати до доставки. Поки так.