Гравці, що заробляють на фармі, зазнали поразки Monad: «Логіка тестової мережі для фармінгу зламалася»

Автор: Ху Тао, ChainCatcher

Вчора, на ринку привернула увагу Layer1 публічна ланцюгова монета Monad MON офіційно запустилася, один раз опустившись нижче за ціну витрат для користувачів на первинному розміщенні, наразі FDV все ще коливається в межах 30-35 мільярдів доларів США, що не лише нижче за основну прогнозну ринкову вартість Polymarket у 80 мільярдів доларів США, а й значно нижче за оцінку ринку на ранніх етапах Pre-TGE у 150 мільярдів доларів.

І це не лише серйозний удар по наративу Layer1, а й “сумна” віха для групи “шахраїв” (撸毛党).

Раніше Monad із оцінкою у 3 мільярди доларів став найвищо оціненим не випущеним токеном Layer1 на ринку, надія на нього була велика у “шахраїв”, їх тестова мережа зібрала понад 300 мільйонів взаємодійних адрес, багато студій використовують мільйони адрес для реєстрації Monad-адрес. Наприкінці жовтня, Monad офіційно відкрила запити на аірдроп, але несподівано виключила всі тестові адреси з участі у розподілі.

Логіка “шахраїв” полягає в тому, що “променисте сонце” — це звичайна практика багатьох проектних команд, які підтримують високий рівень взаємодії, і за це можна отримати токени на кілька доларів або десятки доларів у нагороду, а сумарна вартість токенів з багатьох адрес все ще може бути значною. Однак офіційний представник Monad не виконав очікувань “шахраїв”, виключивши всі тестові адреси з участі у розподілі.

“Адреси тестової мережі всі проти розподілу, участь у різних NFT майже не має сенсу. Єдині, хто отримав аірдроп Monad, — це старі адреси, які ніколи не взаємодіяли з Monad, але торгували у Hyperliquid,” — повідомив ChainCatcher керівник студії “шахраїв” з Ханчжоу Аду (псевдонім).

Одразу ж Monad став об’єктом різкої критики з боку багатьох “шахраїв”, але офіційна позиція не змінилася. За словами відомого KOL Фенмі, ідея цього аірдропу — залучити до Monad тих, хто має внесок, статус і потенціал, наприклад, розробників екосистеми Monad, активних користувачів DeFi, власників якісних NFT тощо, об’єднуючи їх навколо статусу + внеску.

Відомий аналітичний блогер Spark отримав у цьому аірдропі 3 мільйони MON, що зараз коштує приблизно 110 000 доларів США. Це не через його взаємодії, а тому, що він був модератором у спільноті Monad протягом 3 років і створив китайську спільноту Monad. Це вважається офіційною підтримкою з боку Monad, і саме такі внески є важливими для розподілу аірдропів.

Для проектних команд, значення аірдропу полягає у нагородженні довгострокових підтримувачів, демонструючи увагу до спільноти, а також у заохоченні активних учасників і впливових осіб у навколишній екосистемі, щоб залучити їх до власної екосистеми. Від Uniswap до Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster та інших тисяч проектів, аірдроп став обов’язковим етапом залучення користувачів.

За цей час стандарти аірдропів постійно змінювалися і розвивалися: деякі проекти прагнули рівного розподілу, щасливого результату для всіх, і були щедрими до “шахраїв”, що взаємодіяли з тестовими мережами; інші ж встановлювали суворі правила для взаємодій у тестовій або основній мережі, застосовуючи жорсткий відбір через систему балів. Цього разу Monad повністю ігнорує користувачів тестової мережі, або ж “роздрібних” інвесторів.

“Якщо мережа ігнорує дрібних інвесторів довгий час, вона стане занадто елітарною на ранніх етапах і втратить широку базу спільноти. На ранніх етапах Біткоїна, Ефіріума, Solana, BSC — все трималося на невеликих, здавалось би, незначних дрібних інвесторах, які створювали ефект мережі та життєвість спільноти,” — сказав Фенмі у Twitter. Він вважає, що Monad має створити простір для поступового зростання “народних” інвесторів, навіть крихітними кроками, щоб більше людей могли стати частиною спільноти MON.

“Шахраї” вважають, що “шахраї” не лише приносять проектам комісії, дані, трафік і хорошу рекламу, а й відіграють важливу роль у просуванні. На їхню думку, потрібно заохочувати таких людей. “Дії Monad були дуже необдуманими, це підриває довіру у всій галузі,” — заявив IceFrog у Twitter.

З іншого боку, з точки зору проектних команд, потрібно формувати стратегію аірдропу, враховуючи довгостроковий розвиток. “Шахраї не мають лояльності: отримавши аірдроп, вони швидко продають і йдуть до наступного проекту. Це створює тиск на ціну і не приносить довгострокових вигод. Чи потрібно їм давати аірдроп?” — сказав анонімний KOL. Він порівняв “шахраїв” з “паразитами” у криптоекосистемі.

Австралійський “майстер” також вважає, що логіка аірдропів у галузі змінюється. “Раніше, коли CEX оцінював проект, він звертав увагу на активність у ланцюгу і кількість активних користувачів, щоб підтримати холодний старт. Тоді проектам дозволяли і навіть домовлялися з “шахраями”, щоб ті допомагали піднімати популярність, а потім отримували аірдропи. Але тепер, коли листинг на централізованих біржах не залежить від даних у ланцюгу, бо всі знають, що ці дані часто штучні,” — написав він у Twitter.

Комерційна логіка є холодною: через зростаючий бульбашковий характер даних у ланцюгу і тиск “шахраїв”, що негативно впливає на ціну багатьох проектів, вибір Monad цілком логічний, але він навряд чи стане поширеною практикою, оскільки Monad — це капітально інвестований публічний ланцюг із потенціалом для технологічного прориву і вибухового розвитку екосистеми, що може залучити багато користувачів. Але для більшості проектів, які здебільшого є маркетинговими, аірдроп — це необхідність для привернення уваги і створення ажіотажу.

З погляду довгострокової перспективи, аірдроп залишається однією з важливих джерел цінності у криптоіндустрії, але логіка і цільова аудиторія її змінюються глибоко. “Результати аірдропу Monad фактично руйнують логіку “рабів” у тестовій мережі, і, ймовірно, у майбутньому тестові мережі вже не будуть активно використовуватися,” — сказав майстер з Австралії.

Насправді, “зміщення” у політиці аірдропів Monad вже передбачалося багатьма KOL, такими як Майстер з Австралії, IceFrog, Фенмі, які давно заявляли, що не братимуть участі у взаємодіях з Monad. За інформацією, більша частина зусиль провідних KOL буде спрямована на “міркування”, арбітраж і інші різноманітні ринки, а також на зосередження уваги на якісних проектах, таких як Polymarket, щоб створювати “преміум” акаунти.

Крім того, кілька опитаних студій повідомили, що їхній дохід минулого року був нижчим за очікуваний. “Головне — знайти свою нішу, де є переваги, або з низькими витратами, або з передовими технологіями, або з досвідченими аналітиками, які можуть виявити перспективні проекти на ранніх етапах, або з впливовими KOL, які можуть “міркувати” у соцмережах. Звичайне слідування за трендами і “шахрайство” вже не дає таких великих прибутків,” — зазначив Аду.

Зі зниженням ринкової капіталізації провідних проектів, таких як Monad, і довгим блокуванням частки користувачів у TGE, роль “шахраїв” у розподілі інтересів і прибутків зменшується, а вартість отриманих токенів постійно падає. Логіка “зарабітку” через кількість ускладнюється і стає все менш життєздатною.

“Отже, для новачків і дрібних інвесторів, які входили у первинний ринок за допомогою праці і отримували дешеві вигоди, цей час закінчився. Ворота вже закриті, і аірдроп Monad — це останній штрих,” — з сумом сказав Майстер з Австралії.