Нещодавно дивлюся на пропозиції голосувань DAO і трохи згораю… Зовні пише «стимулювати участь спільноти», а насправді це переосмислення того, хто може отримати гроші, хто має голос. Кажучи прямо, багато голосувань — це не «правильно чи ні», а «як у майбутньому розподіляти ресурси», не враховуючи, як видавати стимули, як визначати місця, хто може вето… В кінцевому підсумку — пасивне прийняття нового керівництва.

Я, який економлю на комісіях, ще й мушу швидко порахувати: здається, зекономив кілька газових витрат, але як тільки пропозиція проходить, ліквідність відводиться до певного пулу, і прослизання цін просто вчить… економія на дрібних витратах — великих втрат, це дуже поширено.

Останнім часом у чаті знову сварки щодо меж приватних монет/мішування/регуляторних правил, розбірки досить жорсткі. Я ж вважаю, що як і з DAO, чим «нейтральніше» правила, тим легше приховати структуру влади; ти думаєш, що говориш про мораль, а насправді готуєш дорогу.

У будь-якому разі я зараз роблю собі «резервну копію»: не покладаюся на один сценарій, залишаю кілька планів, щоб не виявити, що після голосування я став на неправильну сторону.