Останнім часом дивитись на пропозиції для голосування DAO трохи втомлює… Зовні це “оптимізація параметрів/розширення екосистеми”, але насправді багато разів це написання таблиць стимулювання: хто отримує бюджет, хто має голос, хто може налаштувати поріг голосування під себе. Кажучи просто, голосування — це не вибір між хорошим і поганим, а вибір, хто буде комфортнішим у наступні два місяці.

Ще смішніше, що зараз всі тестують стимулювання на тестовій мережі, стежать за балами, щодня вгадують, чи випустить основна мережа токени, і потім багато пропозицій просто вставляють “право визначати внесок”: які дії вважаються внеском, хто оцінює, кому дає. Ти думаєш, що голосуєш за ідею, а насправді голосуєш за систему прав.

Мій нинішній підхід дуже простий: спочатку дивлюсь, куди йдуть бюджети і хто підписує, потім дивлюсь, як пропозиція змінює стимулювання, і вже потім — красиві бачення. Хоч і сумно, але принаймні не дозволяю “загальнодержавній згоді” стати пультом дистанційного керування.