Ти кажеш «мітки на адресу допомагають зрозуміти потік коштів», то я спершу продовжу цю думку… Зараз моя довіра до профілювання адрес приблизно шість-сім десятих. Мітки, кластеризація дійсно економлять час, особливо при перегляді гарячих гаманців бірж, відомих маркет-мейкерів/міст-адрес, цей напрямок досить корисний; але коли йдеться про «розумні гроші» або «інституційні позиції», то дуже легко їх спотворити через мультипідпис, агентські контракти, масову роздачу, або навіть один і той самий користувач із кількома десятками акаунтів, і тоді картина стає зовсім іншою — шум переважає над сигналом.

Я сам більше схильний вважати це «генератором гіпотез»: спершу дивлюся, звідки приходять кошти, куди йдуть, скільки тримаються, а потім перевіряю за допомогою поведінки в ланцюгу, наприклад, чи часто переходять між L2, чи регулярно закінчують розрахунки в певний час, чи постійно крутяться в одному й тому ж пулі. Останнім часом багато шуму навколо TPS/комісій та екосистемних субсидій у L2, але коли я дивлюся на потік адрес, мене більше цікавить: чи є ця міграція разовою через субсидії, чи гроші повертаються назад. В будь-якому разі, не сліпо довіряйте міткам, лише те, що можна перевірити, має значення.