Нещодавно знову побачив, як хтось описує AMM як спосіб зберігання грошей і отримання відсотків… по суті, крива — це правило: чим агресивніше рухається ціна, тим більше ваше положення буде “пасивно ребалансуватися”, непостійні збитки — це не магія, а той ризик, який ви отримуєте, заробляючи на комісіях. Якщо комісії не покривають коливання, не варто мріяти про легкий заробіток — це швидше роль вантажника для ринку.

Цього разу знову виникли проблеми з міжланцюговими мостами, і коли з’являється збої у оракулі, всі одразу кажуть “спершу чекати підтвердження”, насправді це досить правдиво: шум у блокчейні занадто великий, чим більше поспішати, тим легше потрапити під скользку ціну і отримати неправильну котирування. Моя стратегія зменшення шуму одна: спершу дивлюся, чи є у протоколу реальні грошові потоки — доходи/функція комісій, — і вже потім вирішую, чи вкладати кошти у пул для довгострокової участі. В будь-якому разі я краще зроблю менше операцій, ніж платитиму за навчання кілька разів.