Раніше я завжди казав: «Я дивлюся тільки на ланцюг», ніби дані з ланцюга — єдина істина, все інше — шум. Потім, довго спостерігаючи за пропозиціями DAO, я зрозумів, що ланцюг може лише сказати, хто голосував і як, але приховані в пропозиції стимули та структура влади — це справжнє визначення «чому саме так голосують». Наприклад, якщо написати винагороду дуже солодко, а бар’єр зробити дуже заплутаним, то в кінцевому підсумку участь братимуть лише ті кілька груп людей, по суті, це — повторне перерозподілення впливу.

Останнім часом сварки щодо NFT-роялті — це теж одна й та сама історія: всі говорять про доходи творців, вторинну ліквідність, але насправді борються за те, «хто має отримати ту частку у транзакції». Зараз я дивлюся на голосування, спершу читаю підписаний зміст тричі… потім дивлюся, хто може отримати довгострокові права, хто закритий від процесу. Також звертаю увагу на емоції, не треба робити вигляд, що ти вище за все, адже багато пропозицій проходять саме через «атмосферу». В будь-якому разі, я краще проголосую повільніше, ніж зроблю необдуманий крок.