Нещодавно знову дивлюся на тему повторного залучення, по суті це — використовувати «безпеку» для множення доходу. З вигляду на балансі виглядає досить гарно, але насправді я найбільше боюся, що, повторюючи, можу себе загнати у галюцинацію: одна й та сама базова ризикова позиція упаковується у кілька шарів «джерел доходу», і при проблемі виникає ланцюгова реакція, навіть швидке переміщення позицій не допоможе.

Зараз L2 щодня змагаються у TPS, витратах, субсидіях, сваряться, але багато хто вважає, що «безпека — це спільна відповідальність, вона під захистом». Мій підхід — спершу чітко продумати шлях виходу, чи можна швидко вивести кошти, чи не застрягне міст, чи немає одноосібних точок відмови у валідаторів або оператора. Доходи можна зменшити, але спати спокійніше. В будь-якому разі я краще пропущу щось, ніж потраплю у велику ліквідацію.