Останнім часом я трохи захопився голосуванням DAO, чесно кажучи, найцінніше в пропозиціях зазвичай не “що робити”, а “хто може отримати щось і хто буде вирішувати в майбутньому”. Деякі стимули написані дуже ніжно, насправді це просто переміщення голосових прав у якийсь маленький коло; ще є ті, хто дає нагороди тільки після голосування, і зараз я думаю ще один крок: це заохочує участь чи відбирає слухняних?

У чаті останнім часом знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів, чутки про дезактивацію, і коли всі панікують, вони шукають “визначеність”, а потім йдуть підтримувати якусь пропозицію… раніше я був упертим, “я дивлюся тільки на ланцюг”, вважаючи, що дані не обманюють; згодом зрозумів, що ланцюг може сказати тобі, що сталося, але не може пояснити, чому раптом змінили правила. Тепер я додам ще один погляд — емоції, але не буду йти всліпу, спершу прочитаю кілька рядків про структуру влади в пропозиції, щоб не марно витрачати час.