Ці кілька днів я знову дивився на пропозиції DAO і у мене почався обсесивний компульсивний розлад… Зовні пише «покращення ефективності управління», але коли доходиш до сторінки з мотивацією, майже можна здогадатися, хто стане постійним головою: як розподіляються голоси, кому делегують, нагороди отримують «учасники» чи «організатори», по суті, це малювання схеми структури влади. Найбільш дратує ті, хто проектує нагороди так, щоб вони були обов’язково прив’язані до певного кола, і в кінці всі не обговорюють правильність, а рахує, з ким вигідніше стояти, щоб не програти.

Між тим, дивлячись на суперечки між Layer2 щодо TPS, витрат, екосистемних субсидій, я стаю ще більш обережним: чим сильніша субсидія, тим легше управління буде «залежати від того, хто може дати гроші», голосування перетворюється на передмову до розіграшу аірдропів… В будь-якому разі, я зараз перед тим, як дивитись на пропозиції, спершу дивлюся, куди тече гроші, як довго, і хто може змінювати правила, повільніше — краще, ніж голосувати всліпу.