Останнім часом я розглядаю кілька пропозицій DAO, і все більше здається, що це інструкція «хто керує ключами, хто отримує їжу». Зовні пишуть про оптимізацію параметрів, більш справедливі стимули, а детальніше — приховано: чи централізовано голоси, чи змінилися повноваження виконавців, чи нагорода дійсно йде тим, хто виконує роботу, чи тим, хто залучає голоси... Кажучи просто, деякі пропозиції схожі на те, ніби хтось таємно підрізує ніжки стільця, і ти просто не відчуєш, що сидиш.

Більше того, останнім часом апаратні гаманці всі розпродані, фішингові посилання літають скрізь, і все більше здається, що «управління» — це не просто поставити лайк. Зміна повноважень означає, що потім змінюється і діапазон активів/контрактів, і якщо безпека ще залишається на рівні «не натискай незнайомі посилання», то це все одно що тримати паперовий парасоля під дощем. В будь-якому разі, я перед тим, як голосувати, спершу з’ясую: хто отримує вигоду, хто може накласти вето, у чиїх руках ключі до виконання, і вже потім вирішу, чи варто голосувати.